Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/13131 E. 2023/20816 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/85 E., 2016/17 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sözlerin nezaket sınırını aştığına, hakaret suçunun sabit olduğuna, kararın bozulması gerektiğine vesaire yönelik olduğu, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yapan sanığın ... Ortaokulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan katılanın ilçe nüfus müdürü tanık N. S.'nın odasında oturduğu esnada odaya girerek katılanın sosyal paylaşım sitesinde yaptığı bir yorum ile ilgili konuşmaya başladığı konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine sanığın katılana ' Senin hakkında ...' ta neler konuşuluyor, ...'ta nasıl dolaşıyorsun, sen utanmazsın ' dediği, sanığın katılanı utanmaz bir kimse olarak nitelendirmek suretiyle küçültücü değer yargısında bulunduğu, yaşanılan toplumda bir kimseye bu kelimeyi söylemenin onu küçük düşüreceği, amir-memur ilişkisinde bu sözün kullanılmasının iş ve çalışma hayatı ile bağdaşmayacağı, sanığın eylemini gerçekleştirdiği yer göz önüne alındığında katılanı küçük düşürme kastı olduğu, kararın usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde ... İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yapan sanığın Mart ayı içerisinde ... Ortaokulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan katılanın ilçe nüfus müdürü tanık N. S.'nın odasında oturduğu esnada odaya girerek katılanın sosyal paylaşım sitesinde yaptığı bir yorum ile ilgili konuşmaya başladığı, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine sanığın katılana "Senin hakkında ...' ta neler konuşuluyor, ...'ta nasıl dolaşıyorsun, sen utanmazsın" dediği, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın sarf ettiği iddia olunan ifadelerin kişilerin şeref, onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, söz konusu ifadelerin ağır eleştiri kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, yasal unsurları oluşmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.