Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25803 E. 2022/25273 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2020/25803
Karar No
2022/25273
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Suçların mağdurunun ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçlardan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ...’ın açılan davaya katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, B) Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, C) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise ; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede; 1) Kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca, hangi fail ve fiil hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulabileceği halde , iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturmaktadır. Somut olaydaki iddianame anlatımında, sanığın katılana yönelik hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı sadece sevk maddesine yer verildiği gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/25803, K. 2022/25273, T. 13.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2020-25803-e-2022-25273-k-23f886673116