Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21384 E. 2021/1933 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği, Sanık müdafiinin temyiz başvurusunda temyiz nedeni göstermediği, 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin aykırılık hallerinin de bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.