Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18368 E. 2020/21383 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a- Oluşa uygun mahkeme kabulüne göre, katılan tarafından gönderilen hakaret mesajlarının muhatabının sanığın eşi olması karşısında, TCK'nın 129/3. maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığı; bununla birlikte olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek aynı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b- Kabüle göre de; Hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.