Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16266 E. 2022/16751 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kötü muamele HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mağdur ... vekilinin temyiz talebi yönünden; Mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, somut olayda suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş aralığında bulunan mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...'ın 01/07/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin mağdur adına davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Diğer temyiz taleplerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.