Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11873 E. 2021/9876 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediği gerekçesiyle TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrı soruşturma yürütülerek ve Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 2014/403 esas, 2015/75 karar sayılı ilamı ile suçun görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı, kasten yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, 18/09/2014 tarihli olay tutanağında suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacak eyleminin bulunmaması karşısında; koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.