Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5344 E. 2016/9915 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi 27.12.2010 yerine 27.02.2010 olarak gösterilmiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanıkların, bozma kararı sonrasında, katılanın kendileri hakkında iftiradan dava açtığı düşüncesiyle suça konu mektubu yazdıklarını savunmaları, TCK’nın 107/2. maddesinde, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunacağının belirtilmesi, suça konu mektup içeriğinde katılan hakkında yazılan hususların, katılanın şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikte olması ve sanıkların mektubu, katılanı, haklarında açtığını düşündükleri davadan vazgeçirmeye yönelik olarak yazdıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyetleri yerine, yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine hükmolunması, 2-Delil niteliğinde bulunan mektubun Adli Emanet’e alınması gerektiği gözetilmeden, dosya arasında muhafaza edilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.