Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/38 E. 2020/2328 K. – Tehdit

Konu: Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2016/38
Karar No
2020/2328
Karar Tarihi
Konu
Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mağdur ...'ın, temyiz dışı sanık ...'in aracın durdurulmasını söyledikten sonra araç durduğunda elinde silahla yanlarına gelen kişinin sanık ... olduğunu aşamalarda ileri sürmesi, sanık ...'ün suçlamayı kabul etmeyerek olay yerinde olmadığını savunması, bu savunmasının temyiz dışı sanık ... tarafından da doğrulanması, olayın görgü tanığı ...'in ...'ü tanımadığını, temyiz dışı sanık ...'in olay sırasında yanlarına gelen kişiye Gökhan diye seslendiğini belirtmesi, tanık Ferit'in ayrıca yanlarına gelen kim olduğunu bilmediği kişinin elindeki siyah cismi tam göremediğini silah ya da bıçak veya başka bir şey olup almadığını anlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın olay yerinde olup olmadığı ve elindeki cisim hususunda tereddüt olması, sanığın tanık ...'e teşhis ettirilmemesi ve sanığın elindeki cisim haricinde tehdit içerikli bir söz söylediğine ilişkin herhangi bir iddianın da bulunmaması da göz önüne alınarak, "...sanığın eyleminin sair tehdit kapsamında kaldığı, mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği" biçiminde yerinde olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında düşme kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Mağdur ...'ın, sanık ...'ün savunmasının ardından 24/01/2014 tarihli üçüncü celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanık ...'ün şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/38, K. 2020/2328, T. 04.02.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2016-38-e-2020-2328-k-5070cd6b412c