Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12148 E. 2020/9710 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurların şaka amaçlı sanığa verdikleri patlayan sigaranın patlaması nedeniyle sanığın korku panik yaşadığı ve bilgisayarının zarar gördüğü olayda, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak cezadan ¼ ila ¾ oranları arasında indirim öngören TCK’nın 29. maddesi uygulanması sırasında, cezadan ¾ oranında üst sınardan haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.