Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/52904 E. 2017/26684 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile mağdurun komşu oldukları, mağdurun, olay günü evlerinin arasında bulunan duvarı yükseltme çalışması içerisinde olduğu, sanığın evinin bulunduğu yerin dar ve basık olması nedeniyle duvarının iki metreye kadar yükseltilmesini kabul etmediği, ancak mağdurun duvarı yükselteceği yönünde ısrarcı davranması üzerine sanığın yargılamaya konu eylemde bulunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.