Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/30290 E. 2018/20796 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ün aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suçta kullanıldığı iddia edilen ingiliz anahtarının ele geçirilememiş olması, soruşturma aşamasında ölen mağdur ...'nin beyanında, sanığın elinde ingiliz anahtarı olduğunu ancak katılanlar ... ve ...'ye yönelik herhangi bir tehdidinin olmadığını belirtmesi, tanık ...'in de beyanlarında katılanların iddiasını doğrulamadığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.