Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3009 E. 2016/8072 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdur hakkında düzenlenen 06.03.2012 ve 14.03.2012 tarihli adli raporlada, 9 ve 10. kotta fraktür bulunduğu ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 1(hafif) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin, TCK'nın 86/1 ve 87/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturabileceğinden, tehdit suçu ile birlikte delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7.maddesi hükmü de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323.maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.