Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2109 E. 2016/7955 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “...'ye sürdürürüm...” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1-2.cümlesi kapsamında sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığın aşamalarda keçilerinin telef olmasının verdiği öfke ve üzüntü ile İlçe Tarım Müdürü olarak görev yapan katılanı aradığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.