Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18574 E. 2018/1979 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; A-Düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tehdit eylemini mağdurun gıyabında gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, olayın tek tanığı olan Zekeriye Bayraktar, dinlenerek kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 210/1. maddesine uyulmaması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.