Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/9242 E. 2015/25408 K. – Tehdit

Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın şikayet dilekçesi, kolluk ve duruşmada farklı anlatımlarda bulunması, olay yerinde bulunan tanık ... dinlenilmemiş olması ve tanık .. soruşturma ve kovuşturma aşamalarında farklı ifadelerde bulunması karşısında, tanık .. dinlenmesi, tanıklar ve katılan anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilememesi durumunda ise, hangi tanığın anlatımına ne şekilde üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kabule göre; katılanın kiracısı olan sanıkların oturduğu eve kendilerinden izin almadan boyacı ve elektrikçi götürdüğünün dosya kapsamından anlaşılması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksiz tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ...(...) ve .... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.