Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/745 E. 2013/20269 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi ve aleyhine tanıklık yapan ... ile husumetinin bulunduğunu söylemesi, tanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'nın elindeki sandalye ile sanığa vurduğunu bunun üzerine ...'in kaçtığını ve sanığın elinde bir şey görmediklerini beyan etmeleri , tanıklar ... ve ...'in ise sanığın elinde bıçak ile mağdura saldırdıktan sonra mağdurun sandalye ile sanığa vurduğunu ifade etmeleri karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin ne olduğunun açıklığa kavuşturulması, suç oluşturan eylemin varlığı saptandığı takdirde hukuki nitelendirme yapılıp, TCK' nın 29. maddesinin uygulama olanağı da tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...