Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5004 E. 2014/9912 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Şikayetçi ...’nun dava açıldıktan sonra ilk duruşmadan önce katılma konusundaki beyanı tespit edilemeden ölmesi karşısında, CMK’nın 243. maddesi uyarınca mirasçısının şikayet ve davaya katılma hakkı bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye ...’nun soruşturma evresindeki ifade içeriği karşısında da (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan mirasçısı ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.