Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35052 E. 2016/2209 K.

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın müştekiyi tanımadığı yönündeki beyanlarının aksine, tanık ...’ın soruşturma aşamasında beyanlarında, oğlu olan sanığın, akrabaları olan müştekiyi tek taraflı olarak sevdiğini ve vazgeçmediğini beyan etmesi ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından alınan kayıtların da müştekinin iddialarını doğrulaması karşında, mahkemece bu beyanlara ve delillere neden itibar edilmediği de tartışılmadan yerinde olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.