Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32163 E. 2014/18088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık malı satın alma, sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Karardan önce baro tarafından atanan ve sanıkla hiç görüşmeyen sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen karardan sanığın haberdar olmadığı, ancak sanığın infaz aşamasında öğrenme üzerine kararı temyiz ettiği anlaşıldığından temyizin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçların oluştuğu 02.06.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 22/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.