Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30927 E. 2014/26849 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan vekilinin 16/05/2013 tarihli dilekçe ile hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında açılan kamu davasının, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu durumda katılan yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin 31/01/2012 tarih ve 2011/258-8 sayılı kararı gözönüne alındığında; Vekalet ücretine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.