Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/28410 E. 2015/33155 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mağdur ...’ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanığın temyiz isteğine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, evindeki eşyaların birlikte yaşadığı gayrıresmi eşi tarafından götürülmesi nedeniyle olayın gerçekleştiğini savunması, mağdurun da savunmayı doğrulaması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, “olayda mağdurun haksız bir fiili tespit edilemediği” şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sonucu haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.