Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22445 E. 2015/1600 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/276322 MAHKEMESİ : Kaş(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2012 NUMARASI : 2011/314 (E) ve 2012/270 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK 317. maddesi uyarınca sanık A.. Ç..'in, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Hakaret suçundan kurulan hükme gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında sair tehdit suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresince hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık A.. Ç.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.