Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21494 E. 2014/27678 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/213500 MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2012 NUMARASI : 2012/5 (E) ve 2012/425 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişilerin cezalandırılmasının öngörülmesi, İmar Yasası'nın 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korumasına yarayan yapılardır" şeklinde tarif edilmesi karşısında, sanığın “damacana su satışı yaptığını, damacanaları koyacak yeri olmadığı için, tuğla ile duvar örüp üzerini çatı ile kapattığını” söylediği yapının, anılan Kanunda açıklanan bu tarife uyduğu gözetilmeden, kanuni temelden yoksun gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.