Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/18889 E. 2015/34359 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/50048 MAHKEMESİ : Malatya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2011/192 (E) ve 2011/1226 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında aynı müştekiye karşı aynı eylemleri nedeniyle Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2010/16986 soruşturma numaralı dosya üzerinden yapılan soruşturma sonucu 27/10/2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve müşteki tarafından merciine yapılan itiraz reddedilerek kararın kesinleştiği, CMK’nın 173/6. maddesi uyarınca, daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinden sonra yeni delil varlığı nedeni ile sanık hakkında kamu davası açılabilmesinin itirazın reddine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının bu hususta karar vermesi şartına bağlı olduğunun ve yine aynı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca; Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir şeklindeki amir hükümler uyarınca yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık Ş.. M.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.