Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/16993 E. 2015/30831 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/205624 MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2011 NUMARASI : 2009/447 (E) ve 2011/48 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, S.. S.. ile arasında alacak verecek meselesinden husumet bulunduğu, mağdur ve tanıkların S.. S..'nin yanında çalışan işçileri olduğu, sanığın tüm aşamalarda mağdurların bulunduğu işyerine konuşmaya gittiğini savunması ve suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ve tanıkların, sanığın elinde olduğunu iddia ettikleri silahın rengi konusunda çelişkili beyanlarda bulunmaları karşısında, mağdur ve tanıkların tekrar mahkemeye celbiyle bu çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince TCK'nın 106/1-1. maddesinden hüküm kurulması, gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; a-Sanığın birden fazla mağdura yönelik yüze karşı tehdit ve mağdur S.. S..'nin yokluğunda" Sebahattin'i arayın gelsin, vuracağım" sözleri nedeniyle zincirleme tehdit suçuna ilişkin hükümlerin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, aynı anda yoklukta ve yüze karşı gerçekleştirilen eylemlerden dolayı ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, b-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık A.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.