Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9752 E. 2013/26018 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 22.11.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki sanık ...'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki sanık ... davaya katılan olarak kabul edilerek dosya görüşüldü: 1- Sanık ... tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in ve katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suçlara ve karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına yönelik sanık ...'in ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.