Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9438 E. 2013/26179 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede, sanığın, katılan ...'ı tehdit eyleminden dolayı kamu davası açıldığı halde, tanıkların sanığın katılan ...'ü tehdit eyleminden bahsetmeleri karşısında, tanıkların iddianameye konu eylem hakkında bilgi ve görgüleri tespit edilip, sanığın kimi ne şekilde tehdit ettiği hususu açıklattırılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Tanık ...'ın duruşmada hazır edilemediği gerekçesiyle dinlenmesine ilişkin ara karardan vazgeçildiği halde, soruşturma aşamasındaki beyanları okunmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanığın, aynı kasıt altında ... bir fiille her iki katılana hakaret ettiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini, 4-Sanığın olay öncesinde katılanların saldırısına uğradıkları yönündeki savunmasının, tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanı ve doktor raporları ile desteklenmesi karşısında halde savunmaya neden itibar edilmediği açıklanmadan ve tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık İlham Okut ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.