Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6898 E. 2013/24140 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre “tehdit” suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın mağdura yönelttiği “elimde ... fotoğrafların var, eğer çocuğunu görmekte ısrarcı olursan bunları internete vereceğim...Tekrar evlenirsen evlendiğin kişiye de bu resimleri göstererek yuvanı yıkarım, herkese gösterir seni rezil ederim..” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK'nın 107/1. maddesinde yazılı bulunan “Şantaj” suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakma ve delilleri takdir görev ve yetkisinin, asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.