Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6867 E. 2013/26087 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yaralama suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ... ile arasında çıkan tartışmada, kendisine “hırsız” diyerek hakaret ettikleri ve fiili saldırıda bulundukları yolundaki savunması, katılanların sanığı yere düşürüp darp ettiklerini belirten ve sanığın bu yöndeki savunmasını doğrulayan tanık ...'ın anlatımı, adli rapordaki yaralanma bulgusu ve mahkemece katılanların sanığa hakaret ettiklerinin ... olduğu ancak sanığın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılıp sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.