Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6224 E. 2013/23091 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizlere gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kardeşinin köyde top oynarken tartaklanması üzerine geldiği köy meydanında söylediği “Bu köyde yaşayan ...lerin anasını avradını sinkaf ederim” biçimindeki sözlerin, TCK'nın 216/2. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.