Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5967 E. 2013/21443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, elinde silahla gelip ateş ederek kahvehanenin camının kırılmasına sebep olma eyleminde, sanığın tek bir fiiliyle birden çok suçun oluşması nedeniyle TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima maddesi uygulanarak en ağır cezayı gerektiren genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerekirken, her iki suçtan da ayrı ayrı ceza verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.