Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/511 E. 2013/15293 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Niteliğine göre yaralama suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ...'in 04/11/2008 tarihli celsede, şikayetinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını istediğini belirtmesine karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması, 2-Müştekinin, tüm aşamalarda sanığın kendisini öldürmekle tehdit ettiğine ilişkin iddiaları ile sanık savunması ve olaya müdahale eden tanık ...'ın beyanları yöntemince tartışılmadan, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.