Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4924 E. 2013/21759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-) Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'un, katılan ...'u av tüfeği ile yaralaması eyleminde, adli raporlara göre yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğunun belirtilmesi ve iddianamede bu yönde anlatım ve sevk maddesi olmasına karşın, gerekçeli kararda hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yaralanmanın basit tıbbi müdahale niteliğinde olduğu kabul edilip TCK'nın 86/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrasından uygulama yapılıp hüküm kurulması, 2-Sanık ...'un olay günü katılanların kendisine saldırdığını, sağ böğrüne taşla vurulduğunu ancak vuran kişiyi görmediğini belirtmesi ve bu hususun adli tıp raporu ile teyit edilmesi karşısında, ilk hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen olayda sanık yönünden, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, 3-Kabule göre ise; Tehdit ve yaralama eylemlerinde kullanıldığı anlaşılan Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.