Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4416 E. 2013/21449 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müşteki ...'a karşı tehdit eylemi nedeniyle iddianame düzenlenmesine rağmen, sanığın tehdidinin ...'ın kardeşi ...'e karşı olduğu, tanığın, sanığın tehdidini önce ...'e daha sonra ...'a ulaştırdığının müşteki ... ve tanık ...'nın beyanlarından anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında ...'e karşı tehdit eylemi nedeniyle dava açılması sağlanıp sonucuna göre, sanığın karısına yönelik eylemleri mağdur ...'in işlediği düşüncesiyle şahısta yanılgı sonucu gerçekleştirdiği tehdit eyleminde mefruz tahrik de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 2-Kabule göre de; sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki ve yakınlarının, olaydan önce yakınlarının evine gelerek eşine hakaret ve tehditlerde bulunduklarını eşi ...'ün kendisine söylemesi nedeniyle olayın başladığını ifade etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.