Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3933 E. 2013/20679 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, hakaret, cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Şantaj ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerde eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanıklar ..., ..., ...'ın beyanlarında sanığın, katılan ... ile ilişkisi olduğunu söylediğini doğrulamaları, sanığın da yargılama aşamasındaki savunmasında bu şekilde isnatta bulunduğunu inkar etmemesi karşısında, tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp gösterilmeden ve eylemin TCK'nın 134/1. maddesinin1. cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan, yetersiz ve kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ..., ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.