Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/36303 E. 2014/14753 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/251359 MAHKEMESİ : Muğla 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2010 NUMARASI : 2009/593 (E) ve 2010/137 (K) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın,tüm aşamalarda, mağdurun, kardeşinin bir miktar borcuna kefil olmasına karşın iki aydır borcu ödemediğini, kendisini oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık B.. T..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.