Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28260 E. 2014/27083 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm kesinleştikten sonra ileri sürülen sanığın akıl hastası olduğuna ilişkin iddianın yargılamanın yenilenmesi nedeni olduğundan CMK'nın 318. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi konusunda karar verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/09/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Kısa karar başlığında sanığın duruşmaya katılmadığının belirtilmesi, hükmün son cümlelerinde huzurda olmadığının anlaşılması ile hükümde temyiz süresinin başlangıç tarihinin belirtilmemesi ve sunulan hakim raporu gözetilerek, sanığın temyiz isteğinin süresi içerisinde olduğunun kabulü ve buna göre dosyanın incelenmesi gerektiğinden, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.