Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27259 E. 2013/21011 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, suça konu ve sonrasında Silivri ... tarafından yıkılan binanın, 2004 yılından önce başkası tarafından yapıldığını, kendisinin burayı satın aldığını iddia etmesi karşısında, öncelikle söz konusu binanın yapım tarihinin tespit edilmesi; 12/10/2004 tarihinden sonra yapıldığının tespiti halinde ise, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan düzenlemeye göre; yıkım giderlerinin, sanık tarafından ödenip ödenmediği araştırılarak, sanığın ancak yıkım masraflarını karşılaması durumunda etkin pişmanlıktan yararlanabileceği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.