Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/25971 E. 2013/33856 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Tanıklar ... ve T...'nın katılana sanık ...'nin küfrettiğinden sözettikleri, ancak hakkında dava açılan sanık ...'ndan bahsetmemeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'nun hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın devlet hastanesinden aldığı raporda, vücudunda sıyrık ve lezyonların oluştuğu ve lezyonların kunt ve ezici kuvvet travması ile meydana geldiği belirtildiği halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle yaralama suçundan beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.