Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23160 E. 2013/32688 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dinlenen bir kısım tanıkların, sanığın, katılana " siz bana bu şekilde oturun diyemezsiniz", "çıldırtmayın beni, ben şeker hastasıyım" dediğini belirtmeleri, sanığın da, mağdurun kendisine "terbiyesiz" dediği için, belki "siz de terbiyesizsiniz" diye karşılık vermiş olabileceğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-)CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup. manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "manevi zararın giderilmediği"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.