Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23157 E. 2013/32679 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tanık ...'ın adı gerekçeli kararda ... olarak belirtilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında katılan ... 'e yönelik tehdit ve katılan ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Katılan ... 'e yönelik hakaret ve katılan ...'e yönelik yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-)Sanığa yükletilen katılan ... 'e yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b-) Katılan ...'e yönelik yaralama suçu ile ilgili yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...'un, aracının önünü keserek sopayla kendisine saldırdığı şeklindeki savunması, tanık ...'ın bu hususu destekleyen beyanları, tanık ...'ın tarafları tanımaması ve kimin hangi eylemi gerçekleştirdiğini duraksamaya yer vermeyecek şeklinde belirtmemesi karşısında, ifadeleri hükme esas alınan tanıklar ... ve ..'in anlatımlarına hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanmadan ve sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.