Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22837 E. 2013/29804 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan, hakkında tayin olunan hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi, 2- 5275 İnfaz Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği, anılan Kanunda seçenek yaptırımlar hakkında tekerrüre ilişkin düzenlemelerin yer almadığı gözetilmeden, seçenek yaptırıma hükmolunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 3-Kabule göre; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde yürülüğe giren 6352 Sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü ve anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 6 ay içerisinde zararın tamamen giderilmesi halinde cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı hükmü getirildiği anlaşıldığından, bu konuda uyarlama kararı verilip verilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.