Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21540 E. 2013/29828 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede mağdurun annesi Pınar Yüksel'in, 09/06/2010 tarihli duruşmada kendisine yönelik eylemler nedeniyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi, mağdura yönelik eylemler nedeniyle şikayetten vazgeçtiğini belirtmemesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- 2001 doğumlu olup yaş küçüklüğü nedeniyle CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilen mağdur ...'in beyanının vekili huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; mağdurun tanık sıfatıyla dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmayarak, CMK'nın 236/3. ve görüntü ve ses kaydı alınmamak suretiyle, aynı Kanunun 52/3-a. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddi ile HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.