Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14434 E. 2012/23877 K. – İmar Kirliliğne

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğne neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan Ümraniye Belediyesine, duruşma günü bildirilip, iddianame tebliğ edilerek, kamu davasına katılma hakkı sağlanmadan hüküm kurularak, CMK'nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık ... ve şikayetçi ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.