Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1441 E. 2012/1813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi kötüye kullanmak, taksirli yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Katılan ... ...'nun 23.09.2005 tarihli duruşmada sanık ...'ten şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, CMK 238/2, 243/1 maddeleri gereğince bu sanık yönünden dava katılamayacağı ve hükmü de temyize yetkisi olmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... ... vekilinin, sanık ... yönünden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükümlülük ve Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde ise ; A) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı taksirle yaralama suçu uzlaşma hükümlerine tabi bulunduğu halde, sanık ... hakkındaki yargılamanın 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaştırma işlemlerine başvurulmadan sonuçlandırılması, B) Mağdur ... ...'nun, sanık ... hakkındaki açılan davanın 19.06.2007 tarihli duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etmesi, vekilin de davaların birleştirilmesinden sonra 18.02.006 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istemesi karşısında, anılan sanık yönünden davaya katılmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre katılma hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nun 238/2 maddesine aykırı davranılması, C )Kabule göre de; Hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle sanık ... lehine hükmolunacak vekalet ücretinin hazineden tahsili gerekirken, katılandan alınarak sanığa ödenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.