Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1395 E. 2013/16516 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemin suç olarak düzenlendiği yasa normunda bu konuda açık bir hükmün bulunması, suç ve cezanın yasal olması kuralının sonucu olarak zorunludur. Başka bir anlatımla fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece yasada öngörülen hallerde uygulama olanağı bulunan bir hükümdür. Somut olayda, dükkan komşusu olan sanık ile katılan arasında, öteden beri yanlış park etme nedeniyle anlaşmazlık bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça konu hakaret ve tehdit eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine ilişkin kanıtlar toplanmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, her iki suç bakımından, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, kanuni temelden yoksun gerekçeyle, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.