Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12035 E. 2013/33424 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-29.09.2009 tarihli duruşmanın saat 11.30’da yapılacağı karar altına alınmasına karşın, daha erken saatte yapılarak ve mahkeme koridorunda hazır olduğunu belirten katılan vekiline de haber verilmeyerek CMK’nın 234. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmasına karşın, hükmün gerekçesinde tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 3-Kabule göre de; müşteki tarafından dosyaya ibraz edilen ve hakaret sözlerinin bulunduğu ses CD’si üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, seslerin ayırt edilebilmesi için teknik inceleme yapılması gerektiği görüşü bildirilmesine karşın, seslerin kime ait olduğu konusunda teknik inceleme yaptırılmadan, eksik kovuşturma ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.