Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11763 E. 2012/24565 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Temyiz isteminin gerekçeye yönelik vekalet ücretine hasredildiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın ruhsat alanı dışında bina ön cephesine yeni bir oda yapıp binaya eklemesi biçiminde kabul edilen, ancak suç kastı bulunmadığı için beraate hükmeden mahkeme gerekçesi ve eylemiyle kamu davası açılmasına yol açması karşısında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi CMK'nın 327/1. maddesi uyarınca yasal, yerinde ve hakkaniyete uygun bulunmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.