Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10846 E. 2013/23898 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay yerinde bulunan tanık ... sanığın tehdit eylemi olduğunu söylerken, tanık ...’nun sanığın herhangi bir tehdit eyleminin bulunmadığını söylemesi karşısında, sanığın tehdit eyleminin sabit olduğu kanaatine varılırken tanık ...’in anlatımının hükme esas alınan delil niteliğinde olup olmadığı ve tanık ...’nun beyanına hangi gerekçelerle itibar edilmediği gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.