Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10559 E. 2012/18496 K. – İş Ve Çalışma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlâli HÜKÜM : Mahkumiyet, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Dairemizin 19.01.2009 tarih ve 2008/20134-2009/79 sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü hakkında 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayetine karar verilmesi ve mahkemece bozma kararına uyulması karşısında, bu sanık hakkındaki kesin hükmün ortadan kalkması nedeniyle yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden önceki hükmün aynen infazına karar verilmekle yetinilmiş ise de, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmayarak işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 27.08.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.